Alguna vez en mi carrera me preguntaron, ¿ que es mejor los controles preventivos o los controles detectivos?, la respuesta que di, fue "ambos", y efectivamente la combinación adecuada de este tipo de controles es lo que debe de existir para tener un control interno fuerte y robusto, tan es necesario prevenir que no pasen las cosas que no queremos como detectar las que por alguna situación hayan escapado de esos controles preventivos.
Una maxima en el control interno dice que control que haya fallado es porque es un control mal diseñado, un punto dificil, porque aqui nos encontramos con uno de los riesgos famosos que es el riesgo de control, el cual es la posibilidad de que un control falle, es decir no detecte lo que tenia que haber detectado y/o prevenido.
Existen controles detectivos y/o preventivos que son digamos controles 5 estrellas, es decir aquellos que por si solos cubren mas de dos riesgos a la vez, esos son los buenos, sin embargo se tienen que establecer controles que tal vez solo cubran uno, el método ideal para el establecimiento de riesgos, lo platicaremos más adelante.
Por último recordemos que todo control que se evalue su establecimiento, siempre debe hacerse bajo la premisa de Costo-beneficio, siempre cuidemos que el costo no sea mayor a los beneficios esperados.
Que tengan un excelente día.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAl evalular un control para saber es para saber cuanto mitiga a un riesgo, mi consulta es cuanto mitiga un control detectivo cuando se supone que el riesgo ya se dio.
ResponderEliminar